Lors d'une conférence internationale, des contrôleurs officiels, des scientifiques et des représentants de l'économie ont présenté différentes approches pour détecter les nouvelles techniques de génie génétique (NGT) dans les plantes. Les méthodes d'analyse utilisées sont aussi bien celles qui recherchent des modifications dans l'ensemble du patrimoine génétique par séquençage du génome que celles qui visent à détecter des modifications isolées. Selon GMWatch, le plus simple serait toutefois que les développeurs d'OGM mettent à la disposition des autorités la séquence génétique complète, des échantillons de référence d'OGM et de produits de comparaison non-OGM ainsi qu'une méthode de détection validée, comme le prescrit actuellement la législation européenne. Les OGM inconnus et non autorisés ne peuvent pas encore être détectés, car la séquence génétique n'est pas connue. GMWatch fait toutefois remarquer que cela a toujours été le cas, même pour certains OGM plus anciens. (Service d'information sur le génie génétique / GMWatch 23.03.23)

En l'espace de deux ans, la Commission européenne semble avoir perdu plusieurs soutiens à son projet de déréglementation des nouveaux OGM. Les réticences de plusieurs États membres sont apparues au grand jour le 16 mars 2023 lors d'une réunion des ministres européens de l'Environnement. L'Autriche a reproché à la Commission européenne d'avoir lancé des réflexions sur un éventuel nouveau cadre pour les OGM sur la base de "concepts vagues et insuffisamment élaborés" et a demandé à la Commission d'allouer des fonds de recherche concrets dans les domaines de la biosécurité, des effets sur la biodiversité et de la détection des produits issus de ces nouvelles techniques, et de convoquer un groupe de travail ad hoc afin de permettre des discussions sur tous les domaines concernés (environnement, santé et agriculture). Huit pays ont soutenu la demande autrichienne. (Inf'OGM, 28.03.23)

En mars 2023, le conseil d'administration du FSC a décidé de suspendre son évaluation sur le génie génétique. Le parti pris en faveur des arbres génétiquement modifiés a été critiqué, comme en témoigne le fait que le comité d'"experts" du FSC pour le "processus d'apprentissage" comprenait le professeur Steven Strauss de l'Oregon State University, qui a passé sa carrière à étudier et à promouvoir les arbres génétiquement modifiés. Strauss avait activement œuvré à la levée de l'interdiction du FSC sur la plantation commerciale d'arbres génétiquement modifiés. Le conseil d'administration a réaffirmé qu'aucune recherche sur les arbres génétiquement modifiés ne serait menée par le FSC sans avoir obtenu au préalable une large participation et le consentement des membres. En 2022, la campagne "Stop GE Trees" avait publié une lettre de protestation demandant au FSC de réaffirmer son engagement envers la politique actuelle du FSC, qui interdit l'utilisation d'arbres génétiquement modifiés. (FSC-Watch, 31.03.23)

Un examen préliminaire effectué par le ministère américain de l'agriculture (USDA) avant la mise sur le marché a révélé que le millet nain, modifié par édition du génome de manière à présenter une stature semi-naine, n'est pas soumis à la réglementation sur la biotechnologie selon les règles de l'USDA. La nouvelle variété a été développée par des chercheurs américains et éthiopiens. Sa hauteur de croissance plus faible doit permettre d'éviter le rabougrissement, qui entraîne des pertes de rendement pouvant atteindre 25 %. Le sorgho nain ou teff est une petite céréale originaire d'Éthiopie, où il constitue un aliment de base pour des millions de personnes et fournit, selon les estimations, jusqu'à deux tiers des protéines et des fibres consommées dans le pays. Le teff est également une source de revenus importante pour de nombreux petits agriculteurs éthiopiens. (news wise, 04.04.23)

Dans le cadre d'un projet de recherche national, les chercheurs d'Agroscope ont voulu savoir si et comment il était possible de produire en respectant l'environnement tout en étant rentable. Résultat de l'étude : il est même possible d'obtenir davantage de recettes en préservant l'environnement. Il existe un lien positif entre la rentabilité et la protection de l'environnement, en particulier pour la production de lait et de viande bovine. Pour les groupes de production des céréales, des pommes de terre et des betteraves sucrières, rien n'indique non plus qu'il est possible d'obtenir un revenu plus élevé en renonçant à la prise en compte de la protection de l'environnement. Cependant, de nombreux indices montrent que de nombreuses exploitations disposent d'un grand potentiel d'optimisation pour devenir à la fois plus respectueuses de l'environnement et plus rentables. (Bauernzeitung, 27.03.23)